AREsp 2420430 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a discussão sobre o preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro Tribunal não possui repercussão geral (Tema 181 do STF), e, assim, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, impõe-se a negativa de seguimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negativa De Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Competência De Tribunais, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negativa De Seguimento
Legal Issues
- 1 Existência de repercussão geral em recurso extraordinário que discute o não conhecimento de recurso anterior de tribunal diverso
- 2 Aplicação do Tema 181 do STF sobre natureza infraconstitucional dos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais
- 3 Aplicação do art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil na negativa de seguimento de recurso extraordinário
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a discussão sobre o preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro Tribunal não possui repercussão geral (Tema 181 do STF), e, assim, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, impõe-se a negativa de seguimento.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment