EREsp 1972122 - DECISAO

EREsp 1972122 - DECISAO

O acórdão impugnado possui fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF; ademais, o recurso extraordinário dirige-se contra o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ, matéria que, segundo o Tema 181 do STF, não tem repercussão geral; assim, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, nega-se seguimento ao recurso extraordinário.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 February 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Outcome
Negado seguimento ao recurso extraordinário.
Legal Topics
Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões, Pressupostos De Admissibilidade De Recursos, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)

  1. 1 Adequada fundamentação das decisões (art. 93, IX, CF)
  2. 2 Aplicação da sistemática da repercussão geral (Temas 339 e 181 do STF)
  3. 3 Impossibilidade de conhecimento de recurso extraordinário que impugna não conhecimento de recurso anterior por outro tribunal

Ratio Decidendi

O acórdão impugnado possui fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF; ademais, o recurso extraordinário dirige-se contra o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ, matéria que, segundo o Tema 181 do STF, não tem repercussão geral; assim, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, nega-se seguimento ao recurso extraordinário.

Court Disposition

Negado seguimento ao recurso extraordinário.

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
  • Publique-se.