AREsp 2386235 - DECISAO
Por se tratar de recurso extraordinário que impugna o não conhecimento de recurso anterior cuja admissibilidade compete a outro tribunal, aplica-se o entendimento do STF (Tema 181) de que tal questão é infraconstitucional e não possui repercussão geral; daí, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, impõe-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negação De Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Recurso Extraordinário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negação De Seguimento
Legal Issues
- 1 Incidência do Tema 181/STF sobre o preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais
- 2 Possibilidade de conhecimento do recurso extraordinário que impugna o não conhecimento de recurso anterior de competência de outro tribunal
- 3 Aplicação do art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil para negar seguimento
Ratio Decidendi
Por se tratar de recurso extraordinário que impugna o não conhecimento de recurso anterior cuja admissibilidade compete a outro tribunal, aplica-se o entendimento do STF (Tema 181) de que tal questão é infraconstitucional e não possui repercussão geral; daí, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, impõe-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment