AREsp 2370338 - DECISAO
Havendo prestação jurisdicional considerada compatível com a tese do STF no Tema 339, ausência de impugnação específica de todos os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial e inexistência de repercussão geral conforme Tema 181, deve-se negar seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Recurso extraordinário: negado seguimento
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Admissibilidade De Recurso, Fundamentação Das Decisões, Tema 339 STF, Tema 181 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação do acórdão (art. 93, IX, CF)
- 2 Requisitos de admissibilidade do recurso extraordinário e repercussão geral (Tema 181 STF)
- 3 Impugnação específica dos fundamentos de inadmissibilidade do recurso especial (art. 932, III, CPC/2015)
Ratio Decidendi
Havendo prestação jurisdicional considerada compatível com a tese do STF no Tema 339, ausência de impugnação específica de todos os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial e inexistência de repercussão geral conforme Tema 181, deve-se negar seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Recurso extraordinário: negado seguimento
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment