AREsp 2318486 - DECISAO
Por incidir o Tema 181 do STF, que qualifica como infraconstitucional a análise dos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais, a questão não ostenta repercussão geral nos termos do art. 102, § 3º, da CF, impondo a negativa de seguimento do recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nego Seguimento Ao Recurso Extraordinário (decisão De Não Conhecimento Do Recurso Anterior)
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Tema 181 Do STF, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento Ao Recurso Extraordinário (decisão De Não Conhecimento Do Recurso Anterior)
Legal Issues
- 1 Existência de repercussão geral para recurso extraordinário
- 2 Aplicação do Tema 181 do STF sobre admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais
- 3 Impossibilidade de rediscutir requisitos de admissibilidade decididos por outro tribunal
Ratio Decidendi
Por incidir o Tema 181 do STF, que qualifica como infraconstitucional a análise dos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais, a questão não ostenta repercussão geral nos termos do art. 102, § 3º, da CF, impondo a negativa de seguimento do recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment