AREsp 2463470 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque as questões suscitadas referem-se ao não conhecimento do recurso anterior de competência do Superior Tribunal de Justiça; tal matéria tem natureza infraconstitucional segundo o Tema n. 181 do STF e, por isso, não demonstra repercussão geral, autorizando a negativa de seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Repercussão geral como requisito de admissibilidade do recurso extraordinário
- 2 Natureza infraconstitucional dos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais (Tema n. 181 do STF)
- 3 Impossibilidade de rediscussão dos requisitos de admissibilidade do recurso anterior por meio do recurso extraordinário
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque as questões suscitadas referem-se ao não conhecimento do recurso anterior de competência do Superior Tribunal de Justiça; tal matéria tem natureza infraconstitucional segundo o Tema n. 181 do STF e, por isso, não demonstra repercussão geral, autorizando a negativa de seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment