AREsp 2438502 - DECISAO

AREsp 2438502 - DECISAO

O recurso extraordinário foi negado seguimento porque o acórdão recorrido atendia ao dever de fundamentação conforme o Tema 339 do STF, e porque as alegações do recorrente demandariam a rediscussão de pressupostos de admissibilidade do recurso anterior (matéria infraconstitucional segundo o Tema 181 do STF), não havendo repercussão geral, razão pela qual se aplicou o art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 June 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Admissibilidade (seguimento Negado)
Outcome
Negado seguimento ao recurso extraordinário.
Legal Topics
Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões, Pressupostos De Admissibilidade, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Tema 339 Do STF, Tema 181 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Admissibilidade (seguimento Negado)

  1. 1 Adequação da fundamentação do acórdão com base no art. 93, IX, da CF
  2. 2 Aplicação das Súmulas n. 182/STJ e n. 284/STF
  3. 3 Exigência de repercussão geral para admissão do recurso extraordinário

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário foi negado seguimento porque o acórdão recorrido atendia ao dever de fundamentação conforme o Tema 339 do STF, e porque as alegações do recorrente demandariam a rediscussão de pressupostos de admissibilidade do recurso anterior (matéria infraconstitucional segundo o Tema 181 do STF), não havendo repercussão geral, razão pela qual se aplicou o art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.

Court Disposition

Negado seguimento ao recurso extraordinário.

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
  • Publique-se.