AREsp 2523655 - DECISAO
Por se tratar de discussão sobre o preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal, a matéria tem natureza infraconstitucional nos termos do Tema n. 181 do STF; assim, ausente repercussão geral, aplica-se o art. 1.030, I, a, do CPC, e o recurso extraordinário tem seguimento negado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nego Seguimento / Decisão De Não Conhecimento Por Falta De Repercussão Geral
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Feriado Local E Tempestividade (cpc/2015), Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento / Decisão De Não Conhecimento Por Falta De Repercussão Geral
Legal Issues
- 1 Se a discussão sobre o não conhecimento de recurso anterior pelo Superior Tribunal de Justiça possui repercussão geral
- 2 Aplicabilidade do Tema n. 181 do STF a recursos extraordinários que alegam ofensa à Constituição diante de inadmissão de recurso anterior
Ratio Decidendi
Por se tratar de discussão sobre o preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal, a matéria tem natureza infraconstitucional nos termos do Tema n. 181 do STF; assim, ausente repercussão geral, aplica-se o art. 1.030, I, a, do CPC, e o recurso extraordinário tem seguimento negado.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment