REsp 2011246 - DECISAO
Como a matéria foi afetada ao rito da Repercussão Geral (Tema 1.174) e há necessidade de oportunizar o juízo de retratação previsto na legislação processual, determina-se a devolução dos autos ao tribunal a quo para que, após publicação do decisum do recurso representativo da controvérsia, negue seguimento ao recurso se o acórdão recorrido coincidir com a orientação dos Tribunais Superiores ou proceda ao juízo de retratação se divergir, em observância aos arts. 1.040 e seguintes do CPC/2015 e à Lei 11.672/2008.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Agravo Interno Contra Decisão Que Negou Provimento Ao Recurso Especial; Devolução Dos Autos Ao Tribunal a Quo Determinada
- Outcome
- Torno sem efeito as decisões anteriores e determino a devolução dos autos ao Tribunal a quo para que observe os arts. 1.040 e seguintes do CPC/2015 e proceda conforme o decisum do recurso excepcional representativo da controvérsia.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Tema 1.174, Juízo De Retratação, Contribuição Previdenciária Base De Cálculo, Devolução Ao Tribunal De Origem, Lei 11.672/2008
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Agravo Interno Contra Decisão Que Negou Provimento Ao Recurso Especial; Devolução Dos Autos Ao Tribunal a Quo Determinada
Legal Issues
- 1 Possibilidade de excluir determinadas verbas da base de cálculo da contribuição previdenciária patronal e de contribuições destinadas a terceiros e ao SAT/RAT (Tema 1.174 do STF)
- 2 Aplicação do mecanismo de retratação e devolução dos autos ao tribunal de origem nos termos dos arts. 1.040 e seguintes do CPC/2015
- 3 Alcance da Lei 11.672/2008 e das alterações introduzidas pelas Leis 11.418/2006 e 11.672/2008 aos arts. 543-B e 543-C do CPC/1973
Ratio Decidendi
Como a matéria foi afetada ao rito da Repercussão Geral (Tema 1.174) e há necessidade de oportunizar o juízo de retratação previsto na legislação processual, determina-se a devolução dos autos ao tribunal a quo para que, após publicação do decisum do recurso representativo da controvérsia, negue seguimento ao recurso se o acórdão recorrido coincidir com a orientação dos Tribunais Superiores ou proceda ao juízo de retratação se divergir, em observância aos arts. 1.040 e seguintes do CPC/2015 e à Lei 11.672/2008.
Court Disposition
Torno sem efeito as decisões anteriores e determino a devolução dos autos ao Tribunal a quo para que observe os arts. 1.040 e seguintes do CPC/2015 e proceda conforme o decisum do recurso excepcional representativo da controvérsia.
Orders
- Devolução dos autos ao Tribunal a quo com baixa dos autos.
- Tribunal de origem deve, após a publicação do decisum do recurso excepcional representativo da controvérsia: a) denegar seguimento ao Recurso se o acórdão recorrido coincidir com a orientação dos Tribunais Superiores; b) proceder ao juízo de retratação se o aresto impugnado divergir da decisão sobre o tema repetitivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment