AREsp 2379308 - DECISAO
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque impugna decisão do Superior Tribunal de Justiça sobre admissibilidade de recurso de sua competência; conforme o Tema 181 do STF, o preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recursos de outros Tribunais é questão infraconstitucional, não comportando repercussão geral, de modo que, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, deve-se negar seguimento ao recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nego Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento, Tema N. 181 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento
Legal Issues
- 1 Existência de repercussão geral como requisito de admissibilidade do recurso extraordinário
- 2 Impossibilidade de rediscussão dos pressupostos de admissibilidade de recurso decidido por outro tribunal
- 3 Aplicação do Tema n. 181 do STF
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque impugna decisão do Superior Tribunal de Justiça sobre admissibilidade de recurso de sua competência; conforme o Tema 181 do STF, o preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recursos de outros Tribunais é questão infraconstitucional, não comportando repercussão geral, de modo que, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, deve-se negar seguimento ao recurso.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment