AREsp 2223271 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque as matérias suscitadas no recurso extraordinário versavam sobre o não conhecimento de recurso anterior ou dependiam da prévia análise de normas infraconstitucionais, incidindo o entendimento consolidado pelo STF nos Temas n. 181 e n. 660 que atribuem ausência de repercussão geral a tais questões, autorizando a negativa de seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Em Sessão Virtual (16/10/2024 a 22/10/2024)
- Outcome
- Agravo regimental a que se nega provimento.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Recurso Extraordinário, Pressupostos De Admissibilidade, Segurança Jurídica, Contraditório, Ampla Defesa, Devido Processo Legal, Tema 181 STF, Tema 660 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Em Sessão Virtual (16/10/2024 a 22/10/2024)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Tema n. 181 do STF quanto a pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros Tribunais
- 2 Aplicabilidade do Tema n. 660 do STF quanto a alegada ofensa aos princípios constitucionais quando a análise depende de normas infraconstitucionais
- 3 Incidência do art. 1.030, I, a, do CPC para negativa de seguimento por ausência de repercussão geral
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque as matérias suscitadas no recurso extraordinário versavam sobre o não conhecimento de recurso anterior ou dependiam da prévia análise de normas infraconstitucionais, incidindo o entendimento consolidado pelo STF nos Temas n. 181 e n. 660 que atribuem ausência de repercussão geral a tais questões, autorizando a negativa de seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Agravo regimental a que se nega provimento.
Orders
- Agravo regimental a que se nega provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment