AR 5098 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão aplicou corretamente o entendimento do STF (Tema n. 248/STF) e expôs suficiente fundamentação; não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado, e o Tribunal de origem tem competência para negar seguimento a recurso extraordinário nos termos do art. 1.030 do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Corte Especial (06/11/2024 a 12/11/2024)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Recurso Extraordinário, Embargos De Declaração, Ação Rescisória, Competência Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Corte Especial (06/11/2024 a 12/11/2024)
Legal Issues
- 1 Aplicação do rito da repercussão geral (Tema n. 248/STF)
- 2 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 3 Competência do Tribunal de origem para negar seguimento a recurso extraordinário (art. 1.030 do CPC)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão aplicou corretamente o entendimento do STF (Tema n. 248/STF) e expôs suficiente fundamentação; não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado, e o Tribunal de origem tem competência para negar seguimento a recurso extraordinário nos termos do art. 1.030 do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Advirto que embargos de declaração reiterados dessa natureza serão sancionados com a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment