EREsp 1967070 - DECISAO
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque a matéria tratada refere-se aos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal, que são de natureza infraconstitucional segundo o Tema 181 do STF, de modo que não há repercussão geral exigida pelo art. 102, §3º, da CF, justificando a aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- Negou seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade De Recursos, Negativa De Seguimento, Tema 181 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 Se a discussão relativa ao preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal possui repercussão geral
- 2 Aplicação do Tema n. 181 do STF para impedir a rediscussão de requisitos de admissibilidade de recursos de outros tribunais
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque a matéria tratada refere-se aos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal, que são de natureza infraconstitucional segundo o Tema 181 do STF, de modo que não há repercussão geral exigida pelo art. 102, §3º, da CF, justificando a aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.
Court Disposition
Negou seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment