REsp 2200073 - DECISAO
Aplicando o Tema 181 do STF, entendeu-se que a discussão sobre o preenchimento dos pressupostos de admissibilidade do recurso de competência de outro tribunal tem natureza infraconstitucional e não possui repercussão geral exigida pelo art. 102, § 3º, da CF; por consequência, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, negou-se seguimento ao recurso extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 January 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento, Tema 181 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 Exigência de repercussão geral para admissão do recurso extraordinário (art. 102, §3º, CF)
- 2 Incidência do Tema 181 do STF sobre questões relativas aos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal
- 3 Possibilidade de rediscussão de requisitos de admissibilidade de recurso anterior
Ratio Decidendi
Aplicando o Tema 181 do STF, entendeu-se que a discussão sobre o preenchimento dos pressupostos de admissibilidade do recurso de competência de outro tribunal tem natureza infraconstitucional e não possui repercussão geral exigida pelo art. 102, § 3º, da CF; por consequência, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, negou-se seguimento ao recurso extraordinário.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment