AREsp 2615132 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, por ausência de repercussão geral aplicável à matéria relativa ao preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal, nos termos do Tema n. 181 do STF, de modo que não se admite a rediscussão desses requisitos em recurso extraordinário quando o tribunal anterior (STJ) não analisou o mérito.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 January 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Nega seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Recurso Extraordinário, Negativa De Seguimento, Tema 181 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Existência de repercussão geral como requisito de admissibilidade
- 2 Discussão sobre preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal
- 3 Impossibilidade de rediscutir requisitos de admissibilidade de recurso anterior em recurso extraordinário
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, por ausência de repercussão geral aplicável à matéria relativa ao preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal, nos termos do Tema n. 181 do STF, de modo que não se admite a rediscussão desses requisitos em recurso extraordinário quando o tribunal anterior (STJ) não analisou o mérito.
Court Disposition
Nega seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment