REsp 1965849 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque as matérias suscitadas no recurso extraordinário dependiam de análise de normas infraconstitucionais ou envolviam óbices processuais e questões fáticas, enquadrando-se nas teses dos Temas n. 660 e 895 do STF, de modo que ausente repercussão geral impõe-se negar seguimento, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Agravo Interno Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Tema 660 Do STF, Tema 895 Do STF, Inafastabilidade Da Jurisdição, Devido Processo Legal, Contraditório, Ampla Defesa, Cumprimento De Sentença Coletiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Agravo Interno Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade dos Temas n. 660 e 895 do STF ao caso concreto
- 2 Se a alegada ofensa a princípios constitucionais depende de normas infraconstitucionais
- 3 Natureza infraconstitucional da questão da inafastabilidade da jurisdição quando há óbice processual ou análise de matéria fática
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque as matérias suscitadas no recurso extraordinário dependiam de análise de normas infraconstitucionais ou envolviam óbices processuais e questões fáticas, enquadrando-se nas teses dos Temas n. 660 e 895 do STF, de modo que ausente repercussão geral impõe-se negar seguimento, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento
Orders
- Agravo interno a que se nega provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment