AREsp 2536652 - DECISAO

AREsp 2536652 - DECISAO

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentava fundamentação suficiente nos termos do Tema 339/STF, a insurgência demandaria reexame de questões fático-probatórias vedado pela Súmula 7/STJ e não houve demonstração de repercussão geral exigida para admissão do recurso extraordinário conforme o Tema 181/STF e o art. 1.030, I, a, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 February 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (decisão De Admissibilidade)
Outcome
Recurso extraordinário com seguimento negado (negado seguimento)
Legal Topics
Repercussão Geral, Súmula 7/stj, Fundamentação Das Decisões, Honorários Advocatícios, Imissão De Posse, Reexame De Fatos E Provas, Admissibilidade De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 23 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (decisão De Admissibilidade)

  1. 1 Aplicação da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial
  2. 2 Suficiência da fundamentação do acórdão recorrido à luz do art. 93, IX, CF e do Tema 339/STF
  3. 3 Admissibilidade do recurso extraordinário e requisito de repercussão geral (Tema 181/STF)

Ratio Decidendi

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentava fundamentação suficiente nos termos do Tema 339/STF, a insurgência demandaria reexame de questões fático-probatórias vedado pela Súmula 7/STJ e não houve demonstração de repercussão geral exigida para admissão do recurso extraordinário conforme o Tema 181/STF e o art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

Recurso extraordinário com seguimento negado (negado seguimento)

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.