AREsp 2065845 - ACORDAO
Por força do entendimento consolidado no Tema 660 do STF, sendo a alegada ofensa constitucional dependente da prévia análise de normas infraconstitucionais, a questão não possui repercussão geral; assim, deve ser negado seguimento ao recurso extraordinário e, consequentemente, negado provimento ao agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Sessão Virtual (decisão Denegatória/negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Tema 660 Do STF, Devido Processo Legal, Contraditório, Ampla Defesa, Ato Jurídico Perfeito, Coisa Julgada, Art. 1.030, I, A, Do CPC, Julgamento Virtual, Publicidade Dos Atos Processuais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Sessão Virtual (decisão Denegatória/negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Tema 660 do STF a caso que discute suposta ofensa aos princípios constitucionais quando o exame depende de normas infraconstitucionais
- 2 Se a alegação de afronta aos princípios constitucionais possui repercussão geral ou configura ofensa reflexa quando exige análise de normas infraconstitucionais
Ratio Decidendi
Por força do entendimento consolidado no Tema 660 do STF, sendo a alegada ofensa constitucional dependente da prévia análise de normas infraconstitucionais, a questão não possui repercussão geral; assim, deve ser negado seguimento ao recurso extraordinário e, consequentemente, negado provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Agravo interno a que se nega provimento.
- Negado seguimento ao recurso extraordinário por ausência de repercussão geral (Tema 660 do STF), nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment