AREsp 2753190 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF e o agravante não desconstituiu os fundamentos do aresto; ademais, não se reconheceu repercussão geral nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC e do Tema 181 do STF, tornando inviável o processamento do recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões (art. 93, IX, Cf), Pressupostos De Admissibilidade, Súmula 7/stj, Prova Ilícita
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 Se acórdão que transcreve fundamentos da decisão recorrida afronta o art. 93, IX, da Constituição Federal
- 2 Aplicação do Tema n. 339 do STF sobre suficiência da fundamentação
- 3 Existência de repercussão geral como pressuposto de admissibilidade do recurso extraordinário (art. 1.030, I, a, CPC)
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF e o agravante não desconstituiu os fundamentos do aresto; ademais, não se reconheceu repercussão geral nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC e do Tema 181 do STF, tornando inviável o processamento do recurso.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment