AREsp 2779591 - ACORDAO
Aplicando-se o Tema 181 do STF e o art. 1.030, I, a, do CPC, conclui-se que a discussão sobre o preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro Tribunal não tem repercussão geral e, portanto, justifica-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário que pretende reanalisar o não conhecimento do recurso anterior.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Negativa De Seguimento a Recurso Extraordinário (decisão Agravada)
- Outcome
- Agravo regimental a que se nega provimento
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Tema 181 Do STF, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / Negativa De Seguimento a Recurso Extraordinário (decisão Agravada)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Tema 181 do STF quando o recurso extraordinário impugna o não conhecimento de recurso de competência do STJ
- 2 Existência de repercussão geral em matéria que versa sobre pressupostos de admissibilidade de recursos de outros Tribunais
- 3 Possibilidade de apreciação do mérito quando o recurso anterior não foi conhecido por questões de admissibilidade
Ratio Decidendi
Aplicando-se o Tema 181 do STF e o art. 1.030, I, a, do CPC, conclui-se que a discussão sobre o preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro Tribunal não tem repercussão geral e, portanto, justifica-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário que pretende reanalisar o não conhecimento do recurso anterior.
Court Disposition
Agravo regimental a que se nega provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a negativa de seguimento ao recurso extraordinário
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment