REsp 2043280 - ACORDAO

REsp 2043280 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a alegada ofensa a direitos e princípios constitucionais depende da análise de normas infraconstitucionais, incidindo o entendimento do Tema 660 do STF de que tais questões configuram ofensa reflexa e não têm repercussão geral, justificando a negativa de seguimento ao recurso extraordinário.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Sobre Seguimento De Recurso Extraordinário (negado Provimento)
Outcome
Agravo regimental não provido (negado provimento).
Legal Topics
Repercussão Geral, Contraditório, Ampla Defesa, Devido Processo Legal, Ato Jurídico Perfeito, Direito Adquirido, Coisa Julgada, Tema 660 Do STF, Art. 1.030, I, A, Do CPC, Art. 18 Do CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental / Decisão Sobre Seguimento De Recurso Extraordinário (negado Provimento)

  1. 1 Aplicabilidade do Tema 660 do STF quando a análise depende de normas infraconstitucionais
  2. 2 Se a alegada afronta a princípios constitucionais implica repercussão geral ou é ofensa reflexa por depender de normas infraconstitucionais

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a alegada ofensa a direitos e princípios constitucionais depende da análise de normas infraconstitucionais, incidindo o entendimento do Tema 660 do STF de que tais questões configuram ofensa reflexa e não têm repercussão geral, justificando a negativa de seguimento ao recurso extraordinário.

Court Disposition

Agravo regimental não provido (negado provimento).

Orders

  • Agravo regimental a que se nega provimento