EAREsp 2019687 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões do recurso extraordinário visavam à reapreciação do não conhecimento de recurso anterior por questões de admissibilidade, matéria que, segundo o Tema n. 181 do STF, não possui repercussão geral, o que autoriza a negativa de seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (corte Especial)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno; mantida a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário por ausência de repercussão geral nos termos do Tema n. 181 do STF.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Recurso Extraordinário, Pressupostos De Admissibilidade, Tema 181 Do STF, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (corte Especial)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Tema 181 do STF quando o recurso extraordinário impugna o não conhecimento de recurso de competência do STJ
- 2 Possibilidade de remessa de recurso extraordinário que demanda reanálise de pressupostos de admissibilidade decididos por outro tribunal
- 3 Caracterização da ausência de repercussão geral em matérias relativas a requisitos de admissibilidade de recursos de outros Tribunais
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões do recurso extraordinário visavam à reapreciação do não conhecimento de recurso anterior por questões de admissibilidade, matéria que, segundo o Tema n. 181 do STF, não possui repercussão geral, o que autoriza a negativa de seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno; mantida a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário por ausência de repercussão geral nos termos do Tema n. 181 do STF.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Advirto que a oposição de embargos de declaração com intuito manifestamente protelatório poderá ser sancionada com a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment