Rcl 48373 - ACORDAO

Rcl 48373 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a alegada ofensa a princípios constitucionais dependia da prévia apreciação de normas infraconstitucionais, incidindo o entendimento consolidado no Tema 660 do STF sobre a ausência de repercussão geral, de modo que o recurso extraordinário não merecia seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.

Parties
Agravante/reclamante: Santo Donizeti de Paula
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Final (negado Provimento)
Outcome
Agravo interno a que se nega provimento
Legal Topics
Repercussão Geral, Tema 660 Do STF, Contraditório, Ampla Defesa, Devido Processo Legal, Segurança Jurídica, Ato Jurídico Perfeito, Direito Adquirido, Coisa Julgada, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Santo Donizeti de Paula

Agravante/reclamante

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Final (negado Provimento)

  1. 1 Aplicabilidade do Tema 660 do STF a alegação de afronta a princípios constitucionais quando a análise depende de normas infraconstitucionais
  2. 2 Se a alegada violação é direta à Constituição ou ofensa reflexa que carece de repercussão geral
  3. 3 Possibilidade de utilização da reclamação como sucedâneo recursal

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a alegada ofensa a princípios constitucionais dependia da prévia apreciação de normas infraconstitucionais, incidindo o entendimento consolidado no Tema 660 do STF sobre a ausência de repercussão geral, de modo que o recurso extraordinário não merecia seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

Agravo interno a que se nega provimento

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário