AREsp 2575469 - DECISAO
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque a controvérsia se limita ao preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso da competência de outro tribunal (STJ), matéria considerada infraconstitucional pelo Tema n. 181 do STF, não demonstrando repercussão geral, razão pela qual se aplica o art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- Recurso extraordinário teve seguimento negado.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Súmula 182/stj, Tema N. 181/stf, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 Se o agravo em recurso especial atende aos pressupostos de admissibilidade
- 2 Existência de repercussão geral do recurso extraordinário
- 3 Aplicação do Tema n. 181 do STF sobre matérias infraconstitucionais
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque a controvérsia se limita ao preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso da competência de outro tribunal (STJ), matéria considerada infraconstitucional pelo Tema n. 181 do STF, não demonstrando repercussão geral, razão pela qual se aplica o art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.
Court Disposition
Recurso extraordinário teve seguimento negado.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment