AREsp 2927858 - ACORDAO
Por aplicação obrigatória do Tema 181 do STF, questões sobre o preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais não têm repercussão geral; assim, quando o recurso extraordinário exige reanálise do não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ, impõe-se a negativa de seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, razão pela qual se nega provimento ao agravo regimental.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Recurso Extraordinário, Tema 181 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Tema 181 do STF quando a matéria do recurso extraordinário exige discussão ou superação de óbices de admissibilidade de recurso de competência do STJ
- 2 Possibilidade de remessa de recurso extraordinário ao STF quando o debate exige reapreciação do não conhecimento de recurso anterior de tribunal diverso
Ratio Decidendi
Por aplicação obrigatória do Tema 181 do STF, questões sobre o preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais não têm repercussão geral; assim, quando o recurso extraordinário exige reanálise do não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ, impõe-se a negativa de seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, razão pela qual se nega provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment