RMS 59712 - DECISAO

RMS 59712 - DECISAO

O Superior Tribunal de Justiça concluiu que, em ação civil pública, prevalece o microssistema processual da Lei n. 7.347/1985 sobre o CPC, de modo que cabe à Fazenda Pública a que está vinculada o Ministério Público o adiantamento dos honorários periciais; ademais, o acórdão apresentou fundamentação suficiente nos termos do art. 93, IX, da Constituição (Tema 339/STF) e não efetuou declaração de inconstitucionalidade que justificasse violação da cláusula de reserva de plenário, motivo pelo qual o recurso extraordinário não mereceu seguimento e não foi admitido.

Parties
Recorrente: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Recorrido: Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 March 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado; Recurso Não Admitido
Outcome
Seguimento negado ao recurso extraordinário; recurso não admitido
Legal Topics
Repercussão Geral, Cláusula De Reserva De Plenário, Honorários Periciais, Ação Civil Pública, Interpretação Da Lei N. 7.347/1985 Em Face Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Recorrente

Superior Tribunal de Justiça

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Seguimento Negado; Recurso Não Admitido

  1. 1 Prevalência das normas da Lei n. 7.347/1985 sobre o Código de Processo Civil quanto ao adiantamento de honorários periciais em ação civil pública
  2. 2 Obrigação de adiantamento dos honorários periciais pela Fazenda Pública vinculada ao Ministério Público quando este requer a prova pericial
  3. 3 Suficiência da fundamentação do acórdão nos termos do art. 93, IX, da CF (Tema 339/STF)

Ratio Decidendi

O Superior Tribunal de Justiça concluiu que, em ação civil pública, prevalece o microssistema processual da Lei n. 7.347/1985 sobre o CPC, de modo que cabe à Fazenda Pública a que está vinculada o Ministério Público o adiantamento dos honorários periciais; ademais, o acórdão apresentou fundamentação suficiente nos termos do art. 93, IX, da Constituição (Tema 339/STF) e não efetuou declaração de inconstitucionalidade que justificasse violação da cláusula de reserva de plenário, motivo pelo qual o recurso extraordinário não mereceu seguimento e não foi admitido.

Court Disposition

Seguimento negado ao recurso extraordinário; recurso não admitido

Orders

  • Nega-se seguimento ao recurso extraordinário (art. 1.030, I, alínea 'a', do CPC)
  • Não se admite o recurso extraordinário quanto ao art. 97 da CF (art. 1.030, V, do CPC)