AREsp 2357464 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a matéria impugnada envolve o preenchimento de pressupostos de admissibilidade decididos por outro tribunal, tema que o STF definiu como de natureza infraconstitucional no Tema n. 181, razão pela qual o recurso não atende ao requisito da repercussão geral previsto no art. 102, § 3º, da Constituição e deve ser indeferido nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Admissibilidade De Recursos, Tema N. 181 Do STF, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 Existência de repercussão geral como requisito de admissibilidade do recurso extraordinário
- 2 Incidência do Tema n. 181 do STF sobre recursos contra acórdãos de outros Tribunais
- 3 Impossibilidade de rediscussão dos pressupostos de admissibilidade decididos por outro tribunal
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a matéria impugnada envolve o preenchimento de pressupostos de admissibilidade decididos por outro tribunal, tema que o STF definiu como de natureza infraconstitucional no Tema n. 181, razão pela qual o recurso não atende ao requisito da repercussão geral previsto no art. 102, § 3º, da Constituição e deve ser indeferido nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment