AREsp 2704771 - DECISAO

AREsp 2704771 - DECISAO

Aplicando a tese vinculante do Tema n. 339 do STF, entendeu-se que o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente, ainda que sucinta, e que o pedido do recurso extraordinário estava prejudicado em razão de decisão em Habeas Corpus (HC n. 916.927/SP) transitada em julgado; por esse motivo, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, negou-se seguimento ao recurso extraordinário.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento
Outcome
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões, Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Nego Seguimento

  1. 1 Ofensa ao art. 93, IX, da Constituição Federal por suposta fundamentação insuficiente do acórdão recorrido
  2. 2 Aplicação da tese vinculante do Tema n. 339 do STF
  3. 3 Prejudicialidade do recurso extraordinário em razão de decisão em Habeas Corpus transitada em julgado

Ratio Decidendi

Aplicando a tese vinculante do Tema n. 339 do STF, entendeu-se que o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente, ainda que sucinta, e que o pedido do recurso extraordinário estava prejudicado em razão de decisão em Habeas Corpus (HC n. 916.927/SP) transitada em julgado; por esse motivo, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, negou-se seguimento ao recurso extraordinário.

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário
  • Publique-se