AREsp 2704771 - DECISAO
Aplicando a tese vinculante do Tema n. 339 do STF, entendeu-se que o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente, ainda que sucinta, e que o pedido do recurso extraordinário estava prejudicado em razão de decisão em Habeas Corpus (HC n. 916.927/SP) transitada em julgado; por esse motivo, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, negou-se seguimento ao recurso extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nego Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões, Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento
Legal Issues
- 1 Ofensa ao art. 93, IX, da Constituição Federal por suposta fundamentação insuficiente do acórdão recorrido
- 2 Aplicação da tese vinculante do Tema n. 339 do STF
- 3 Prejudicialidade do recurso extraordinário em razão de decisão em Habeas Corpus transitada em julgado
Ratio Decidendi
Aplicando a tese vinculante do Tema n. 339 do STF, entendeu-se que o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente, ainda que sucinta, e que o pedido do recurso extraordinário estava prejudicado em razão de decisão em Habeas Corpus (HC n. 916.927/SP) transitada em julgado; por esse motivo, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, negou-se seguimento ao recurso extraordinário.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment