EREsp 2077205 - DECISAO
Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque a alegada ofensa constitucional depende da análise de normas infraconstitucionais, enquadrando‑se na jurisprudência do Tema 660 do STF; na ausência de repercussão geral, deve‑se indeferir seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negativa De Seguimento (pré Análise De Repercussão Geral)
- Outcome
- Negou-se seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Contraditório, Ampla Defesa, Devido Processo Legal, Coisa Julgada, Ato Jurídico Perfeito, Direito Adquirido, Cumprimento De Sentença, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negativa De Seguimento (pré Análise De Repercussão Geral)
Legal Issues
- 1 Se a alegação de afronta ao art. 5º, XXXVI, da Constituição Federal depende de prévia análise de normas infraconstitucionais (incidência do Tema 660 do STF)
- 2 Aplicação do art. 526, §§ 1º e 3º, do CPC/2015 ao cumprimento espontâneo de sentença e configuração de preclusão temporal/consumativa
Ratio Decidendi
Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque a alegada ofensa constitucional depende da análise de normas infraconstitucionais, enquadrando‑se na jurisprudência do Tema 660 do STF; na ausência de repercussão geral, deve‑se indeferir seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Negou-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment