AREsp 2642606 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário por falta de repercussão geral, aplicando-se o entendimento do Tema n. 181 do STF de que a discussão sobre preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal é infraconstitucional; assim, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, o recurso não foi admitido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nego Seguimento
- Outcome
- Recurso extraordinário com seguimento negado (nego seguimento).
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Tema 181 Do STF, Súmula 182 Do STJ, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento
Legal Issues
- 1 Repercussão geral como requisito de admissibilidade do recurso extraordinário
- 2 Discussão sobre pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal
- 3 Aplicação do Tema n. 181 do STF
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário por falta de repercussão geral, aplicando-se o entendimento do Tema n. 181 do STF de que a discussão sobre preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal é infraconstitucional; assim, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, o recurso não foi admitido.
Court Disposition
Recurso extraordinário com seguimento negado (nego seguimento).
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment