REsp 2106153 - DECISAO

REsp 2106153 - DECISAO

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o entendimento do Tema 339/STF; a discussão sobre a caracterização das despesas como insumos exigiria reexame de prova, vedado pela Súmula 7/STJ, e a apreciação de pressupostos de admissibilidade de recurso de outro tribunal não tem natureza constitucional de repercussão geral (Tema 181/STF), autorizando a aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 March 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Repercussão Geral, Súmula 7/stj, Insumos (pis/cofins), Fundamentação Das Decisões (art. 93, IX, Cf), Admissibilidade De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 Ofensa ao art. 1.022 do CPC (omissão/omissões)
  2. 2 Caracterização de despesas como insumos para PIS/Cofins
  3. 3 Possibilidade de reexame de prova em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o entendimento do Tema 339/STF; a discussão sobre a caracterização das despesas como insumos exigiria reexame de prova, vedado pela Súmula 7/STJ, e a apreciação de pressupostos de admissibilidade de recurso de outro tribunal não tem natureza constitucional de repercussão geral (Tema 181/STF), autorizando a aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário.
  • Publique-se.