AREsp 2692710 - DECISAO
Por se tratar de recurso extraordinário que pretende rediscutir o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ — matéria identificada pelo Tema n.181 do STF como infraconstitucional — não há repercussão geral; assim, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, nega‑se seguimento ao recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (admissibilidade Repercussão Geral)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento, Tema 181 Do STF, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (admissibilidade Repercussão Geral)
Legal Issues
- 1 Se recurso extraordinário que discute o não conhecimento de recurso anterior de competência de outro tribunal possui repercussão geral
- 2 Aplicação do Tema n.181 do STF para negar seguimento a recurso extraordinário que busca rediscutir requisitos de admissibilidade decididos por outro tribunal
Ratio Decidendi
Por se tratar de recurso extraordinário que pretende rediscutir o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ — matéria identificada pelo Tema n.181 do STF como infraconstitucional — não há repercussão geral; assim, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, nega‑se seguimento ao recurso.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment