AREsp 2692710 - DECISAO

AREsp 2692710 - DECISAO

Por se tratar de recurso extraordinário que pretende rediscutir o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ — matéria identificada pelo Tema n.181 do STF como infraconstitucional — não há repercussão geral; assim, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, nega‑se seguimento ao recurso.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 March 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (admissibilidade Repercussão Geral)
Outcome
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Legal Topics
Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento, Tema 181 Do STF, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (admissibilidade Repercussão Geral)

  1. 1 Se recurso extraordinário que discute o não conhecimento de recurso anterior de competência de outro tribunal possui repercussão geral
  2. 2 Aplicação do Tema n.181 do STF para negar seguimento a recurso extraordinário que busca rediscutir requisitos de admissibilidade decididos por outro tribunal

Ratio Decidendi

Por se tratar de recurso extraordinário que pretende rediscutir o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ — matéria identificada pelo Tema n.181 do STF como infraconstitucional — não há repercussão geral; assim, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, nega‑se seguimento ao recurso.

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso extraordinário.

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
  • Publique-se. Intimem-se.