AREsp 2932245 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a matéria tratada visava discutir a admissibilidade de recurso anterior decidido pelo Superior Tribunal de Justiça, discussão que, segundo o Tema 181 do STF, tem natureza infraconstitucional e não ostenta repercussão geral; assim, ausente repercussão geral, aplica-se o art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (admissibilidade)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Admissibilidade De Recursos, Tema 181 STF, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Repercussão geral como requisito de admissibilidade do recurso extraordinário
- 2 Discussão sobre preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso decidido por outro tribunal
- 3 Preparo recursal em face de pedido de assistência judiciária gratuita
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a matéria tratada visava discutir a admissibilidade de recurso anterior decidido pelo Superior Tribunal de Justiça, discussão que, segundo o Tema 181 do STF, tem natureza infraconstitucional e não ostenta repercussão geral; assim, ausente repercussão geral, aplica-se o art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment