REsp 2254480 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, por ausência de repercussão geral, uma vez que a matéria visava rediscutir o preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro Tribunal, o que, segundo o Tema n. 181 do STF, é questão de natureza infraconstitucional.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2026
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento Por Ausência De Repercussão Geral
- Outcome
- Recurso extraordinário não conhecido (nega-se seguimento)
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Admissibilidade De Recursos, Tema N. 181 Do STF, Negativa De Seguimento, Não Conhecimento De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento Por Ausência De Repercussão Geral
Legal Issues
- 1 Verificação da existência de repercussão geral para admissão do recurso extraordinário
- 2 Aplicabilidade do Tema n. 181 do STF quando o recurso anterior, de competência de outro tribunal, não foi conhecido
- 3 Alegação de ofensa ao art. 5º, LIV, da Constituição Federal
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, por ausência de repercussão geral, uma vez que a matéria visava rediscutir o preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro Tribunal, o que, segundo o Tema n. 181 do STF, é questão de natureza infraconstitucional.
Court Disposition
Recurso extraordinário não conhecido (nega-se seguimento)
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment