PUIL 372 - ACORDAO

PUIL 372 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a suposta ofensa aos princípios do contraditório e da ampla defesa depende da análise de normas infraconstitucionais (artigos do Código de Trânsito Brasileiro), enquadrando-se no Tema 660/STF, o que afasta a repercussão geral necessária ao seguimento do recurso extraordinário.

Parties
Agravante: WELLINGTON JESUS VIANA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 April 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário; Julgamento Pela Corte Especial Do STJ
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Repercussão Geral (tema 660/stf), Contraditório E Ampla Defesa, Negativa De Seguimento De Recurso Extraordinário, Ato Jurídico Perfeito, Direito Adquirido E Coisa Julgada

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WELLINGTON JESUS VIANA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário; Julgamento Pela Corte Especial Do STJ

  1. 1 Aplicabilidade do Tema 660/STF à hipótese
  2. 2 Se a alegada violação ao contraditório e à ampla defesa é direta ou reflexa
  3. 3 Necessidade de prévia análise de normas infraconstitucionais (Código de Trânsito Brasileiro)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a suposta ofensa aos princípios do contraditório e da ampla defesa depende da análise de normas infraconstitucionais (artigos do Código de Trânsito Brasileiro), enquadrando-se no Tema 660/STF, o que afasta a repercussão geral necessária ao seguimento do recurso extraordinário.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário