AREsp 1668823 - DECISAO

AREsp 1668823 - DECISAO

Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido não ultrapassou o juízo de admissibilidade, tratando de matéria infraconstitucional quanto aos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros Tribunais (Tema 181/STF), e a pretensão implicaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ, nos termos do art. 1.030, I, alínea 'a' do CPC.

Parties
Recorrente: JOSE SOLER PANTANO; Recorrente: MARCOS ANTONIO ZANGROSSI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 September 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Outcome
seguimento negado ao recurso extraordinário
Legal Topics
Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Súmula 7/stj, Dosimetria Das Sanções

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSE SOLER PANTANO

Recorrente

MARCOS ANTONIO ZANGROSSI

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Seguimento Negado

  1. 1 Existência de repercussão geral (Tema 181/STF)
  2. 2 Alegada violação do art. 37, § 4º da Constituição Federal
  3. 3 Incidência da Súmula 7 do STJ e impossibilidade de reexame de provas na via especial

Ratio Decidendi

Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido não ultrapassou o juízo de admissibilidade, tratando de matéria infraconstitucional quanto aos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros Tribunais (Tema 181/STF), e a pretensão implicaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ, nos termos do art. 1.030, I, alínea 'a' do CPC.

Court Disposition

seguimento negado ao recurso extraordinário

Orders

  • Nega-se seguimento ao recurso extraordinário
  • Publique-se