AREsp 2399624 - DECISAO
Por se tratar de recurso extraordinário que impugna o não conhecimento de recurso anterior de competência de outro Tribunal, e porque a matéria sobre pressupostos de admissibilidade é infraconstitucional e desprovida de repercussão geral (Tema 181/STF), impõe-se a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de conhecimento do recurso extraordinário que impugna o não conhecimento de recurso anterior de competência de outro tribunal
- 2 Natureza infraconstitucional dos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros Tribunais (Tema 181/STF)
- 3 Aplicação do art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil para negar seguimento ao recurso extraordinário
Ratio Decidendi
Por se tratar de recurso extraordinário que impugna o não conhecimento de recurso anterior de competência de outro Tribunal, e porque a matéria sobre pressupostos de admissibilidade é infraconstitucional e desprovida de repercussão geral (Tema 181/STF), impõe-se a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment