REsp 2052204 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a alegação versa sobre o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ, matéria classificada pelo Tema 181 do STF como infraconstitucional, sem repercussão geral; por conseguinte, incide o art. 1.030, I, a, do CPC, vedando-se o prosseguimento do recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (inadmissão)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Tema 181 Do STF, Negativa De Seguimento, Incidência Analógica Da Súmula 284/stf, Art. 1.030, I, A, Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (inadmissão)
Legal Issues
- 1 Cabimento de recurso extraordinário quando se discute o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ
- 2 Aplicação do Tema n. 181 do STF (natureza infraconstitucional dos pressupostos de admissibilidade)
- 3 Existência de repercussão geral como requisito de admissibilidade do recurso extraordinário
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a alegação versa sobre o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ, matéria classificada pelo Tema 181 do STF como infraconstitucional, sem repercussão geral; por conseguinte, incide o art. 1.030, I, a, do CPC, vedando-se o prosseguimento do recurso.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil, nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Observando os princípios da cooperação e da celeridade, anoto que contra decisões que negam seguimento a recurso extraordinário não é cabível agravo em recurso extraordinário (art. 1.042 do CPC e § 2º do art. 1.030 do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment