AREsp 2426834 - DECISAO
Porquanto a impugnação refere-se ao não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ, a matéria tem natureza infraconstitucional segundo o Tema n. 181 do STF, não se verificando repercussão geral exigida pelo art. 102, § 3º da CF; assim, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, negou-se seguimento ao recurso extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Recurso extraordinário negado seguimento
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento, Tema 181 Do STF, Agravo Interno, Recurso Extraordinário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de admissão de recurso extraordinário quando o tribunal de competência anterior não conheceu do recurso
- 2 Aplicação do Tema n. 181 do STF sobre natureza infraconstitucional dos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais
- 3 Incidência do art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento a recurso extraordinário
Ratio Decidendi
Porquanto a impugnação refere-se ao não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ, a matéria tem natureza infraconstitucional segundo o Tema n. 181 do STF, não se verificando repercussão geral exigida pelo art. 102, § 3º da CF; assim, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, negou-se seguimento ao recurso extraordinário.
Court Disposition
Recurso extraordinário negado seguimento
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment