AREsp 2400056 - DECISAO
Por se tratar de alegação relativa ao não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ, a questão refere-se ao preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de outro tribunal, matéria classificada pelo STF como infraconstitucional no Tema n. 181; assim, ausente repercussão geral, deve-se negar seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nego Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade De Recursos, Tema N. 181 Do STF, Súmula 203 Do STJ, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento
Legal Issues
- 1 Repercussão geral como requisito de admissibilidade do recurso extraordinário
- 2 Natureza infraconstitucional dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal (Tema n. 181 do STF)
- 3 Aplicação da Súmula 203 do STJ ao recurso especial
Ratio Decidendi
Por se tratar de alegação relativa ao não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ, a questão refere-se ao preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de outro tribunal, matéria classificada pelo STF como infraconstitucional no Tema n. 181; assim, ausente repercussão geral, deve-se negar seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment