ExeMS 25758 - DECISAO

ExeMS 25758 - DECISAO

O Superior Tribunal de Justiça entendeu que o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme a tese do STF no Tema 339; que a discussão sobre o preenchimento dos pressupostos de admissibilidade tem natureza infraconstitucional conforme o Tema 181 do STF; e, por ausência de repercussão geral e com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, negou seguimento ao recurso extraordinário.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 April 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Repercussão Geral, Requisitos De Admissibilidade, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Unirrecorribilidade Recursal, Preclusão Consumativa, Agravo Interno, Mandado De Segurança, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 Violação ao art. 93, IX, da Constituição Federal (fundamentação)
  2. 2 Existência de repercussão geral
  3. 3 Admissibilidade do recurso extraordinário

Ratio Decidendi

O Superior Tribunal de Justiça entendeu que o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme a tese do STF no Tema 339; que a discussão sobre o preenchimento dos pressupostos de admissibilidade tem natureza infraconstitucional conforme o Tema 181 do STF; e, por ausência de repercussão geral e com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, negou seguimento ao recurso extraordinário.

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
  • Publique-se. Intimem-se.