AREsp 2357661 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque ele objetivava rediscutir os pressupostos de admissibilidade de recurso anterior decidido pelo STJ, matéria que, segundo o Tema n.181 do STF, possui natureza infraconstitucional e não reúne repercussão geral, sendo aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC a consequência adequada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Tema N. 181 Do STF, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º, Do CPC, Art. 1.030, I, A
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Se a discussão sobre preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso anterior decidido por outro tribunal possui repercussão geral
- 2 Aplicação do Tema n. 181 do STF no exame de recurso extraordinário contra decisão do STJ que não conheceu recurso anterior
- 3 Incidência da Súmula 182/STJ e do art. 1.021, § 1º, do CPC no não conhecimento de agravo interno
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque ele objetivava rediscutir os pressupostos de admissibilidade de recurso anterior decidido pelo STJ, matéria que, segundo o Tema n.181 do STF, possui natureza infraconstitucional e não reúne repercussão geral, sendo aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC a consequência adequada.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment