AREsp 2337443 - DECISAO
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque a matéria versada refere-se ao preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do Superior Tribunal de Justiça, tema que o STF declarou de natureza infraconstitucional (Tema 181), não possuindo repercussão geral, devendo assim ser negado seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC; incidentalmente, o acórdão de origem aplicou a Súmula 182/STJ por ausência de impugnação aos fundamentos da decisão.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Admissibilidade De Recursos, Negativa De Seguimento, Tema 181 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Existência de repercussão geral para recurso extraordinário
- 2 Preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso anterior
- 3 Aplicação do Tema n. 181 do STF
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque a matéria versada refere-se ao preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do Superior Tribunal de Justiça, tema que o STF declarou de natureza infraconstitucional (Tema 181), não possuindo repercussão geral, devendo assim ser negado seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC; incidentalmente, o acórdão de origem aplicou a Súmula 182/STJ por ausência de impugnação aos fundamentos da decisão.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment