AREsp 2513069 - DECISAO
Havendo fundamentação suficiente do acórdão recorrido nos termos do Tema 339 do STF e tratando-se de matéria relacionada ao não conhecimento de recurso de competência do STJ (pressuposto de admissibilidade infraconstitucional segundo o Tema 181 do STF), falta repercussão geral e o recurso extraordinário tem seu seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (admissibilidade)
- Outcome
- Recurso extraordinário com seguimento negado
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Admissibilidade De Recursos, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação do acórdão conforme art. 93, IX, CF
- 2 Aplicação da tese vinculante do STF no Tema 339
- 3 Impossibilidade de rediscutir requisitos de admissibilidade decididos pelo STJ (Tema 181 do STF)
Ratio Decidendi
Havendo fundamentação suficiente do acórdão recorrido nos termos do Tema 339 do STF e tratando-se de matéria relacionada ao não conhecimento de recurso de competência do STJ (pressuposto de admissibilidade infraconstitucional segundo o Tema 181 do STF), falta repercussão geral e o recurso extraordinário tem seu seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Recurso extraordinário com seguimento negado
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment