AREsp 2465725 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a alegação recursal exigiria rediscussão dos pressupostos de admissibilidade do recurso anterior, matéria considerada pelo Tema n. 181 do STF como infraconstitucional e, portanto, destituída de repercussão geral, de modo que é cabível a negativa de seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Tema N. 181 Do STF, Súmula N. 182 Do STJ, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 Caracteriza-se repercussão geral a discussão sobre preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso anterior decidida por outro tribunal?
- 2 Aplicação do Tema n. 181 do STF à hipótese de não conhecimento de agravo interno pelo STJ
- 3 Incidência da Súmula n. 182 do STJ quanto ao não conhecimento do agravo interno
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a alegação recursal exigiria rediscussão dos pressupostos de admissibilidade do recurso anterior, matéria considerada pelo Tema n. 181 do STF como infraconstitucional e, portanto, destituída de repercussão geral, de modo que é cabível a negativa de seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment