AREsp 1089418 - DECISAO
Como as alegações do recurso extraordinário referem-se a questões de admissibilidade decididas pelo Superior Tribunal de Justiça e, segundo o Tema n.181/STF, tais questões são de natureza infraconstitucional e não constituem matéria apta à repercussão geral, o recurso extraordinário não merece seguimento; ademais, eventual alegação de ofensa à cláusula de reserva de plenário seria reflexa por depender de análise de legislação infraconstitucional, e não houve demonstração suficiente do dever de dialeticidade exigido pela Súmula 182 do STJ, razão pela qual o recurso foi negado seguimento e não admitido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento E Não Admitido
- Outcome
- Recurso extraordinário negado seguimento e não admitido
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Cláusula De Reserva De Plenário, Pressupostos De Admissibilidade, Dever De Dialeticidade, Súmulas E Precedentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento E Não Admitido
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182 do STJ e dever de dialeticidade no agravo interno
- 2 Repercussão geral como pressuposto de admissibilidade do recurso extraordinário (art.102, §3º, CF)
- 3 Aplicação do Tema n.181/STF sobre impossibilidade de rediscutir pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outro tribunal
Ratio Decidendi
Como as alegações do recurso extraordinário referem-se a questões de admissibilidade decididas pelo Superior Tribunal de Justiça e, segundo o Tema n.181/STF, tais questões são de natureza infraconstitucional e não constituem matéria apta à repercussão geral, o recurso extraordinário não merece seguimento; ademais, eventual alegação de ofensa à cláusula de reserva de plenário seria reflexa por depender de análise de legislação infraconstitucional, e não houve demonstração suficiente do dever de dialeticidade exigido pela Súmula 182 do STJ, razão pela qual o recurso foi negado seguimento e não admitido.
Court Disposition
Recurso extraordinário negado seguimento e não admitido
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário quanto à alegada ofensa ao art.5º, XXXVI, da Constituição Federal (art. 1.030, I, a, CPC).
- Não admito o recurso quanto às demais alegações (art. 1.030, V, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment