AREsp 2368756 - DECISAO
Havendo fundamentação do acórdão recorrido compatível com a tese do STF no Tema 339 e tratando-se de matéria que demanda reanálise de pressupostos de admissibilidade decididos por outro Tribunal — matéria de natureza infraconstitucional segundo o Tema 181 —, não estando demonstrada repercussão geral, deve ser negado o seguimento ao recurso extraordinário nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação do acórdão (art. 93, IX, CF)
- 2 Repercussão geral como requisito de admissibilidade do recurso extraordinário (art. 102, §3º, CF)
- 3 Impossibilidade de rediscutir requisitos de admissibilidade decididos por outro tribunal (Tema 181 STF)
Ratio Decidendi
Havendo fundamentação do acórdão recorrido compatível com a tese do STF no Tema 339 e tratando-se de matéria que demanda reanálise de pressupostos de admissibilidade decididos por outro Tribunal — matéria de natureza infraconstitucional segundo o Tema 181 —, não estando demonstrada repercussão geral, deve ser negado o seguimento ao recurso extraordinário nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment