EAREsp 2008272 - DECISAO
Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque, nos termos do Tema n. 181 do STF, não cabe ao Supremo admitir recurso que rediscuta os pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro Tribunal; além disso, tendo o STJ não conhecido do recurso especial por incidência de súmulas, não são cabíveis embargos de divergência nos termos da Súmula n. 315 do STJ, justificando a inadmissibilidade do recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (inadmissibilidade)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Admissibilidade De Recursos, Embargos De Divergência, Súmula N. 315/stj, Tema N. 181/stf, Art. 489 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 Incidência do Tema n. 181 do STF sobre recurso extraordinário que busca rediscutir admissibilidade de recurso de outro tribunal
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 315 do STJ quanto à vedação de embargos de divergência quando não houve exame do recurso especial
- 3 Possibilidade de embargos de divergência para discutir violação do art. 489 do CPC
Ratio Decidendi
Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque, nos termos do Tema n. 181 do STF, não cabe ao Supremo admitir recurso que rediscuta os pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro Tribunal; além disso, tendo o STJ não conhecido do recurso especial por incidência de súmulas, não são cabíveis embargos de divergência nos termos da Súmula n. 315 do STJ, justificando a inadmissibilidade do recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Inicialmente, defere-se o pedido de gratuidade de justiça formulado às fls. 2.539-2.543 tão somente no que se refere às custas para a interposição do presente recurso, nos termos do art. 98, § 5º, do Código de Processo Civil, bem como da Lei n. 1.060/1950.
- Com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil, nego seguimento ao recurso extraordinário.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment