AREsp 2487774 - DECISAO

AREsp 2487774 - DECISAO

Por aplicação do Tema n. 339 do STF, o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente; além disso, a falta de repercussão geral e a vedação de rediscussão de pressupostos de admissibilidade definidos no Tema n. 181 do STF tornam inviável o prosseguimento do recurso extraordinário, motivo pelo qual se nega seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento
Outcome
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Legal Topics
Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões, Pressupostos De Admissibilidade, Súmula 182/stj, Tema 339 STF, Tema 181 STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Nego Seguimento

  1. 1 Ofensa ao art. 93, IX da Constituição Federal pela suposta falta de fundamentação
  2. 2 Exigência da repercussão geral como requisito de admissibilidade do recurso extraordinário
  3. 3 Aplicação do Tema n. 339 do STF sobre suficiência da fundamentação

Ratio Decidendi

Por aplicação do Tema n. 339 do STF, o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente; além disso, a falta de repercussão geral e a vedação de rediscussão de pressupostos de admissibilidade definidos no Tema n. 181 do STF tornam inviável o prosseguimento do recurso extraordinário, motivo pelo qual se nega seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso extraordinário.

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
  • Publique-se. Intimem-se.