AREsp 2487774 - DECISAO
Por aplicação do Tema n. 339 do STF, o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente; além disso, a falta de repercussão geral e a vedação de rediscussão de pressupostos de admissibilidade definidos no Tema n. 181 do STF tornam inviável o prosseguimento do recurso extraordinário, motivo pelo qual se nega seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nego Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões, Pressupostos De Admissibilidade, Súmula 182/stj, Tema 339 STF, Tema 181 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento
Legal Issues
- 1 Ofensa ao art. 93, IX da Constituição Federal pela suposta falta de fundamentação
- 2 Exigência da repercussão geral como requisito de admissibilidade do recurso extraordinário
- 3 Aplicação do Tema n. 339 do STF sobre suficiência da fundamentação
Ratio Decidendi
Por aplicação do Tema n. 339 do STF, o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente; além disso, a falta de repercussão geral e a vedação de rediscussão de pressupostos de admissibilidade definidos no Tema n. 181 do STF tornam inviável o prosseguimento do recurso extraordinário, motivo pelo qual se nega seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment