AREsp 2556710 - DECISAO
Por se tratar de matéria relativa aos pressupostos de admissibilidade de recurso anteriormente apreciado pelo Superior Tribunal de Justiça — questão de natureza infraconstitucional segundo o Tema 181 do STF — e por ausência de repercussão geral, o recurso extraordinário teve seu seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC; consequentemente, o pedido liminar restou prejudicado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Tema 181 Do STF, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso extraordinário
- 2 Relevância da repercussão geral para admissão do recurso extraordinário
- 3 Natureza infraconstitucional dos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais
Ratio Decidendi
Por se tratar de matéria relativa aos pressupostos de admissibilidade de recurso anteriormente apreciado pelo Superior Tribunal de Justiça — questão de natureza infraconstitucional segundo o Tema 181 do STF — e por ausência de repercussão geral, o recurso extraordinário teve seu seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC; consequentemente, o pedido liminar restou prejudicado.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Pleito liminar prejudicado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment